スタッフブログ
2026年7月28日
こんにちは。貝塚市の工務店、シンズクラフト代表の小野寺です。
家づくりを検討していると、デザインや間取り、断熱性能などの数値には目が向きやすい一方で、「実際にどのように施工されているか」までは分かりにくいものです。
契約前に確認しておきたいのに、何を、どのように聞けばよいか分からないという声もよくいただきます。
品質に関する記事はこれまでも何度かお伝えしてきましたが、今回はより具体的に、住宅会社を比較検討する段階で確認しておきたい施工品質のチェックポイントを、現場目線で少し踏み込んで解説します。
※本記事は執筆時点の情報です。
制度や基準などは変更される場合がありますので、最新情報は公式サイト等でご確認ください。
結論からお伝えすると、施工品質を判断するうえで最低限押さえておきたいのは、次の4点です。
家づくりは、担当者や職人の経験と感覚だけに頼ると、同じ会社でも現場ごとに仕上がりにばらつきが出てしまうことがあります。
実際、家づくり勉強会などでご夫婦からお話を伺うと、「以前検討していた会社では、担当者によって説明の内容が違った」「現場を見に行ったら、思っていたより職人さん任せに感じた」といったご相談を受けることも少なくありません。
こうしたばらつきを防ぐ仕組みがあるかどうかが、住宅会社を比較するうえで大切な判断材料になります。
見た目や価格だけでは判断しづらい部分だからこそ、事前に知っておくことで、比較検討の精度が高まります。
以下、それぞれのポイントについて詳しく解説します。
まず確認したいのは、その会社に「施工基準書」があるかどうか、指示通り、そしてそれが社内だけでなく、実際に現場に入る協力業者にも共有・徹底されているかという点です。
施工基準書とは、断熱材の充填方法や金物の締め付けトルク、防水処理の重ね代など、工程ごとの品質基準を明文化したものです。
これがあることで、担当する職人が変わっても、一定水準の施工が再現されやすくなります。
一方で、基準書自体は存在していても、実際には「ベテラン職人の勘」に頼っている現場も少なくありません。
基準書が形だけになっていないか、次のような質問で確認してみることをおすすめします。
こうした質問への回答が具体的であるほど、品質管理の仕組みが実務として機能している可能性が高いといえます。
逆に「経験があるので大丈夫です」といった抽象的な答えしか返ってこない場合は、基準が属人化している可能性も考えられますので、もう一歩踏み込んで確認してみてもよいでしょう。
住宅営業の現場でよく耳にするのが、「以前見学した現場では、担当する大工さんによって仕上がりの丁寧さが違った気がした」というお声です。
これは決して珍しいことではなく、基準が明文化・共有されていない会社ほど起こりやすい現象です。
逆に言えば、施工基準書の有無と共有方法を確認するだけでも、その会社が「仕組みで品質を担保しようとしているか」がある程度見えてきます。
次に大切なのが、検査体制です。
自社の担当者や現場監督によるチェックはもちろん重要ですが、それだけでは「身内による確認」にとどまってしまう面があります。
そこで確認したいのが、社外の第三者検査機関による検査が標準で組み込まれているかどうかです。
第三者検査には、大きく分けて2種類があると考えると整理しやすくなります。
| 検査の種類 | 位置づけ | 検査の視点 |
|---|---|---|
| 瑕疵担保履行法に基づく現場検査 | 法律上の義務（保険加入等） | 構造耐力上主要な部分など、最低限の基準への適合確認 |
| 住宅会社が任意で導入する第三者検査 | 会社ごとに任意（義務ではない） | 基礎配筋・構造体・防水下地など、独自の基準での複数回チェック |
ひとつ目は、住宅瑕疵担保履行法に基づく資力確保措置に伴う現場検査です。
国土交通省の資料によると、平成21年10月1日以降に引き渡す新築住宅について、構造耐力上主要な部分と雨水の侵入を防止する部分に関する瑕疵担保責任を確実に果たせるよう、保険加入または保証金の供託による資力確保が義務づけられています。
この保険契約に基づき、指定保険法人の検査員が、検査マニュアル等に沿って施工中の住宅を確認する現場検査の仕組みが整えられています。
ただし、この検査はあくまで保険加入のための最低限の確認という位置づけであり、検査項目や回数は保険法人ごとの基準に沿ったものになります。
もうひとつは、住宅会社が任意で導入する、より踏み込んだ第三者検査です。
基礎の配筋や構造体・金物、防水下地など、完成後には見えなくなる工程を中心に、複数回にわたって独自の基準でチェックを行うものです。
こちらは法律上の義務ではないため、導入するかどうか、何回・どの工程で実施するかは会社ごとに大きく差が出やすい部分です。
住宅会社に確認する際は、「瑕疵保険の検査だけなのか」「それに加えて任意の第三者検査を行っているのか」「検査は何回、どの工程で実施されるのか」を分けて質問すると、実態が把握しやすくなります。
また、検査の「回数」だけでなく「目的」も確認しておきたいポイントです。
検査を通すこと自体がゴールになってしまうと、指摘事項があってもうやむやになりやすい面があります。
「検査で指摘があった場合、どのように是正し、同じ指摘を繰り返さないための仕組みがあるか」まで聞いてみると、検査が形式で終わっていないかを見極めやすくなります。
3つ目のポイントは、施工体制そのものです。
具体的には「毎回同じ業者が施工しているか」「その業者を誰が、どのように管理しているか」という点を確認します。
住宅会社の中には、案件ごとに手の空いている業者へ発注する形をとっているケースもあります。
この場合、業者との関係が浅く、品質基準の共有や教育が行き届きにくいことがあります。
一方で、決まった協力業者と長期的に付き合い、品質基準を繰り返し共有している会社では、現場ごとのばらつきが起こりにくい傾向があります。
また、「管理する人」が明確かどうかも重要です。
現場監督が一人で何棟も掛け持ちしている場合、一棟あたりに割ける時間が限られ、細部までの確認が難しくなることがあります。
年間の施工棟数と、現場監督や担当者の人数のバランスも、間接的な目安になります。
次のような点を確認してみるとよいでしょう。
これらは数値化しにくい部分ですが、担当者に率直に質問し、回答の具体性を見ることで、その会社の姿勢がある程度見えてきます。
限定した棟数を丁寧に施工する体制と、多くの棟数をこなす体制は、どちらが優れているというものではなく、それぞれに向き・不向きがあります。
ただし、ご自身が検討している会社がどちらの体制を取っており、その中でどのように品質を担保しようとしているのかは、事前に確認しておく価値のある点です。
4つ目のポイントは、検査を行っているかどうかだけでなく、その記録がどのように残され、お客様がいつでも確認できる状態になっているかという点です。
検査を実施していても、記録が簡易的なメモ程度にとどまっていたり、担当者の手元にしかない状態では、後から「本当にきちんと確認されたのか」を振り返ることが難しくなります。
信頼できる記録として機能するためには、次のような形で残されているかを確認したいところです。
これらが「検査報告書」としてまとめられ、引き渡し後も長期保管されている状態であれば、将来の点検やメンテナンス、万が一の不具合対応の際の資料として活用でき、住まいの品質を客観的に示す情報にもなります。
もうひとつ大切なのが、この記録をお客様がいつでも確認できるかという点です。
記録自体は存在していても、社内資料としてのみ保管され、求めても開示されにくい場合、お客様にとっての安心材料としては十分に機能しません。
「検査記録は、契約後や引き渡し後、求めればいつでも見せてもらえるのか」を確認しておくことをおすすめします。
なお、国土交通省の発表によると、2025年4月からは改正建築基準法・改正建築物省エネ法の施行により、原則すべての新築住宅で省エネ基準への適合が義務化されました。
具体的には、断熱性能を示す断熱等級4以上、および一次エネルギー消費量等級4以上を満たすことが求められています。
これに伴い、建築確認の申請時に提出する図書や審査項目が増えており、施工現場で確認・記録すべき事項も増える傾向にあるとされています。
こうした制度の変化からも、検査体制や記録の仕組みを事前に確認しておく意味は、これまで以上に大きくなっているといえます。
※制度の詳細や適用条件は個別の物件によって異なる場合がありますので、最新情報は国土交通省の公式情報等でご確認ください。
施工品質を見極めるうえで最低限押さえておきたいのは、施工基準書が業者間で共有・徹底されているか、自社検査に加えて任意の第三者検査が入っているか、施工業者が固定され管理体制が明確か、そして施工中の検査記録が残され、お客様がいつでも確認できる状態になっているか、という4点です。
いずれも数値やカタログだけでは分かりにくい部分だからこそ、住宅会社に直接質問し、回答の具体性や姿勢を確認することが、後悔のない判断につながります。
一度にすべてを聞き切る必要はありません。
完成見学会や構造見学会など、実際の現場を見られる機会を活用しながら、少しずつ疑問を解消していくという進め方でも十分です。
気になる点があれば、遠慮なく担当者に聞いてみることをおすすめします。
なお、シンズクラフトでは、自社基準の施工基準書を策定し、協力業者と共有・徹底したうえで、自社検査に加えて第三者検査機関「株式会社家守り」による検査を、自社基準6回・最大10回まで全棟標準で導入しています。
施工する業者は、品質基準を共有できる選定業者に限定し、現場管理の体制を明確にしています。
すべての検査結果は、写真付きで検査日時を明記し、指摘事項および是正内容を記録したうえで検査報告書としてまとめ、お引き渡し後も長期保管しています。
これらの記録は、将来の点検・メンテナンス時の資料として、また住まいの品質を示す情報として、お客様がいつでもご確認いただける状態にしています。
（https://www.cbr.mlit.go.jp/kensei/info/license/warranty.htm）
（https://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/content/001314252.pdf）
（https://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/r4kaisei_document.html）
（https://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/r4kaisei_kijunhou0001.html）
※本記事は執筆時点で確認できた情報をもとに作成しています。
制度や基準は今後変更される可能性がありますので、最新情報は各公式サイトにてご確認ください。
A. 第三者検査は品質を客観的に確認するための有効な仕組みですが、検査の回数や対象工程、記録の残し方は会社によって異なります。
導入の有無だけでなく、具体的な内容まで確認することをおすすめします。
A. 瑕疵保険の検査は、資力確保措置に伴い法律で義務づけられた最低限の確認です。
住宅会社が任意で導入する第三者検査は、それに加えて独自の基準や回数で行われるもので、内容は会社ごとに差があります。
A. 多くの場合、個別相談や打ち合わせの中で質問することが可能です。
作成者や見直しの頻度、協力業者への共有方法まで具体的に答えてもらえるかどうかも、あわせて確認するとよいでしょう。
A. 一概には言えませんが、一棟あたりに割ける時間は限られやすくなります。
年間の施工棟数と担当者の人数のバランスや、検査体制で補完されているかを確認すると、判断材料になります。
A. 写真や指摘事項、是正内容が記録され長期保管されている場合、将来の点検やメンテナンス、万が一の不具合対応の際の資料として活用できる場合があります。
ただし、記録が社内資料としてのみ保管され、開示に時間がかかる会社もあります。
「求めればいつでも見せてもらえるか」を契約前に確認しておくと、引き渡し後も安心です。
弊社では、貝塚市を中心に、泉佐野市・岸和田市・和泉市・熊取町・泉南市・阪南市・田尻町・泉大津市・高石市・忠岡町・河内長野市・大阪狭山市・堺市の各エリアで、家づくりのご相談を承っています。
事務所から車で1時間圏内を主な対応エリアとしておりますので、施工可能エリアの詳細は、お気軽にお問い合わせください。
「うちの場合はどうなのか聞いてみたい」「他の会社と何が違うのか知りたい」など、まずは情報収集からでも大丈夫です。
家づくり勉強会や個別相談、完成見学会では、施工基準書や検査体制について具体的にお話ししています。
オンライン相談やLINE・お電話でのご相談も承っておりますので、気になる点があればお気軽にご相談ください。